28
яну
Диневи оÑъдиха държавата за ÑпрÑн ток
От: pointburgas
1300 лв. на Ð±Ñ€Ð°Ñ‚Ñ Ð”Ð¸Ð½ÐµÐ²Ð¸ Ñ‚Ñ€Ñбва да плати Регионалната Ð´Ð¸Ñ€ÐµÐºÑ†Ð¸Ñ Ð·Ð° Ñтроителен контрол, поÑтанови ÐдминиÑтративниÑÑ‚ Ñъд в БургаÑ, заради затварÑне на приÑтанището им и Ñпиране на тока. Делото е заведено от фирмата на Динко Динев – “Куентин” ЕООД в ÐºÑ€Ð°Ñ Ð½Ð° миналата година, когато РДÐСК запечата приÑтанището “Марина Диневи” и разпореди да Ñе Ñпре тока.
Мотивите на ÑÑ‚Ñ€Ð¾Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½Ñ‚Ñ€Ð¾Ð» бÑха, че приÑтанището нÑма удоÑтоверение за въвеждане в екÑÐ¿Ð»Ð¾Ð°Ñ‚Ð°Ñ†Ð¸Ñ – Ñ‚.нар. акт 16 и нÑма право да работи.
От фирмата на Ð±Ñ€Ð°Ñ‚Ñ Ð”Ð¸Ð½ÐµÐ²Ð¸ тогава заÑвиха, че актът на РДÐСК нÑма нищо общо Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ñтанищните ÑъоръжениÑ, а заÑÑга Ñамо нÑколко обÑлужващи поÑтройки. С акта Ñи РДÐСК забранÑва ползването на Тилна обÑлужваща заÑтройка, Кафе -клуб; ОбщеÑтвена Ñграда; хотел „Палає- ÐœÐРИÐРДИÐЕВИ, включващ: хотел „Палає – Марина Диневи, реÑторант „Палає, реÑторант „Ðдмирал”, Лоби-бар „Палає Казино, конферентна зала, фризьорÑки и козметичен Ñалон, маÑажен Ñалон, магазин за бутикови изделиÑ, офиÑи”, Комбиниран детÑки и плувен баÑейн”, намиращ Ñе в гр.Свети ВлаÑ, общ.ÐеÑебър, УПИ І-358 /ПИ 11538.502.358/ в кв.51 по плана на гр.Свети Ð’Ð»Ð°Ñ – юг.
Пред ÐдминиÑÑ‚Ñ€Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¸Ñ Ñъд в Ð‘ÑƒÑ€Ð³Ð°Ñ Ð±Ñ€Ð°Ñ‚Ñ Ð”Ð¸Ð½ÐµÐ²Ð¸ обжалваха и предварителното изпълнение – Ñ‚.е. Ñпирането на тока, и ÑÐ°Ð¼Ð¸Ñ Ð°ÐºÑ‚ на РДÐСК, обÑвÑващ Ñградите за незаконни. По делото е била назначена и екÑпертиза. Според адвокатите на Ð±Ñ€Ð°Ñ‚Ñ Ð”Ð¸Ð½ÐµÐ²Ð¸, Ñтроежът е напълно законен, тъй като въвеждането му в екÑÐ¿Ð»Ð¾Ð°Ñ‚Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ðµ Ñ‚Ñ€Ñбвало да Ñтане от община ÐеÑебър, а не от РДÐСК.
ЮриÑтите поÑочват, че дружеÑтвото Ñи плаща данъците и такÑите, включително и акваториална такÑа. Това Ñтановище е било изцÑло възприето от предÑÐµÐ´Ð°Ñ‚ÐµÐ»Ñ Ð½Ð° ÐдминиÑÑ‚Ñ€Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¸Ñ Ñъд ÐÑ‚Ð°Ð½Ð°Ñ Ð’ÑŠÐ»ÐºÐ¾Ð², който води делото.
“Ðаправихме вÑичко възможно да Ñи защитим позициÑта, по предварителното изпълнение – Ñпирането на тока, Ñтигнахме чак до Ð’ÑŠÑ€Ñ…Ð¾Ð²Ð½Ð¸Ñ Ñъд, защото там имахме право да обжалваме, но загубихме и двете дела – както за тока, така и ÑъщинÑкото, Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ‚Ð¾ забранихме ползването”, коментира шефът на РДÐСК Георги Георгиев. Решението на ÐдминиÑÑ‚Ñ€Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¸Ñ Ñъд е окончателно и не подлежи на обжалване.