11
мар
ЦарÑÑ‚ Ñе проÑти Ñ Ñ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ†Ð¸Ñ â€œÐšÑ€Ð¸Ñ‡Ð¸Ð¼â€
От: pointburgas
ПловдивÑкиÑÑ‚ Ðпелативен Ñъд отхвърли иÑка на Симеон СакÑкобургготÑки и ÑеÑтра му ÐœÐ°Ñ€Ð¸Ñ Ð›ÑƒÐ¸Ð·Ð° Хробок Ñрещу държавата за възÑтановÑване на ÑобÑтвеноÑтта върху Ð±Ð¸Ð²ÑˆÐ¸Ñ Ñ†Ð°Ñ€Ñки дворец „Кричим” и ниви от над 371 декара.
Съдът е приел, че решението на КонÑÑ‚Ð¸Ñ‚ÑƒÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð¸Ñ Ñъд от 1998 г. не може да възÑтанови прÑко права на ÑобÑтвеноÑÑ‚ на Ñ†Ð°Ñ€Ñ Ð¸ ÑеÑтра му, Ñъобщи радио Пловдив.
Според магиÑтратите интендантÑтвото на Ðегово ВеличеÑтво Ð¦Ð°Ñ€Ñ Ðµ държавно юридичеÑко лице и има права да придобива имущеÑтво, което по ÑÐ²Ð¾Ñ Ñ…Ð°Ñ€Ð°ÐºÑ‚ÐµÑ€ е държавно.
По мнение на магиÑтратите дворецът „Кричим” не е имот на царÑ, а е ÑобÑтвеноÑÑ‚ на ИнтендантÑтвото като държавна инÑтитуциÑ, призвана да обÑлужва монарха.
Ðдвокат Ели ХриÑтова, коÑто защитава интереÑите на СакÑкобургготÑки заÑви, че ще обжалват решението на пловдивÑките магиÑтрати пред Ð’ÑŠÑ€Ñ…Ð¾Ð²Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ°Ñационен Ñъд.
С решението на ÐÐ¿ÐµÐ»Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¸Ñ Ñъд Ñе потвърждава приÑъдата и на ПловдивÑÐºÐ¸Ñ Ð¾ÐºÑ€ÑŠÐ¶ÐµÐ½ Ñъд.