25
май
ИÑтината за Ð±Ð¾Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ´ джамиÑта
От: Георги Папакочев
Случилото Ñе пред джамиÑта в Ð¡Ð¾Ñ„Ð¸Ñ Ð±ÐµÑˆÐµ отразено от българÑките медии предпазливо и ÑÑŠÑ Ñтрах. ВероÑтно ÑтреÑнати от иначе предвидимите по Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡Ð½Ð¸Ñ Ñи ход ÑъбитиÑ, оÑведомителните ÑредÑтва предпочетоха да предоÑтавÑÑ‚ думата главно на учаÑтниците в ÑблъÑъка, които не пропуÑнаха възможноÑтта да Ñи направÑÑ‚ безплатна предизборна реклама. ЕдинÑтвено Ñвободното вÑе още проÑтранÑтво на Интернет предложи Ñнимки, видеоклипове и мнениÑ, които поизÑÑниха донÑкъде картинката на ÑъбитиÑта. И породиха, еÑтеÑтвено, редица Ñтарателно отбÑгвани въпроÑи.
Мак Ðожа отново е тук!
Ðапример въпроÑи, Ñвързани Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð¼Ð°Ñ…Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ‚Ð¾ от „Ðтака†изображение на Ñк мюÑюлманин, който гърбом Ñе отбранÑва Ñ ÐºÑŠÑ Ð½Ð¾Ð¶ в ръка. Дали въпроÑниÑÑ‚ кадър е изкуÑен монтаж на компютърен Ñпец или е автентичен цифров файл, прокуратурата може да уÑтанови за Ñекунди.
Онова, което обаче Ñе премълчава (макар че нÑма никакви ÑÑŠÐ¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð° манипулациÑ), Ñа видеокадрите Ñ Ñ‡ÐµÑ€Ð½Ð¾Ñ€Ð¸Ð·ÐµÑ† от „Ðтакаâ€, който на трибуната преди Ñбиването демонÑтративно вади от джоба Ñи автоматичен нож, ловко го Ð¾Ñ‚Ð²Ð°Ñ€Ñ Ð¸ разрÑзва Ñ Ð¾Ð¶ÐµÑточение турÑки Ñ„ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð´ френетичните възглаÑи на Ñвои Ñъмишленици. И така, кой първи е извадил публично нож и кой от двамата е по-виновен, че ходи въоръжен, а?
Кръв, пот и Ñълзи
По телевизиите, а и на показвана в парламента нарочна Ñнимка, вÑички видÑха разкървавената брадичка на младата депутатка от „Ðтака†и Ñ‚Ñ€Ñбваше да приемат на юнашко доверие твърдениÑта й, че раната била причинена от хвърлен камък – еÑтеÑтвено, от мюÑюлманите. Малцина обаче обърнаха внимание на иначе безхитроÑтно напиÑаното ÑвидетелÑтво в проправителÑтвен вÑекидневник на очевидка репортерка, че „камъни и Ñйца летÑха към мюÑюлманите, а те отвръщаха Ñ Ð°Ð¿Ð»Ð¾Ð´Ð¸Ñментиâ€.
Ðикой заÑега не е попитал Ñъщо кой и как уÑÐ¿Ñ Ð´Ð° Ñцепи Ñолидно главата на Ð»ÐµÐ¶Ð°Ñ‰Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ‡Ñ‚Ð¸ в неÑвÑÑÑ‚ на земÑта мюÑюлманин, който притиÑкайки подгизнала от кръв кърпа върху раната повтарÑше пред Ñнимащите го камери замаÑно „Защо, защо направиха това?â€. ВероÑтно от чиÑто мъжка обида и потъпкано профеÑионално доÑтойнÑтво петимата окървавени „еничари†в полицейÑки униформи, както ги нарече лидерът на „Ðтакаâ€, Ñъщо нÑма да питат кой, защо и как ги е ранил при опитите за разтърваване на биещите Ñе.
Шоуто Ñ‚Ñ€Ñбва да продължи?
Ðаивно-риторични, еÑтеÑтвено, Ñа въпроÑите защо приÑъдружните на влаÑтта крайни националиÑти избраха за Ñвоите акции тъкмо поÑтничките откъм Ñензации празнични дни, както и защо нахвърлÑнето Ñ ÑŽÐ¼Ñ€ÑƒÑ†Ð¸ върху опонента Ñе Ñлучи в радио, а не в телевизионно Ñтудио /пред камерите, уви, вÑичко щеше да бъде прекалено очевидно!/.
Защо обаче в нито една от „огнените†нападки на атакиÑÑ‚ÐºÐ¸Ñ Ð»Ð¸Ð´ÐµÑ€ Ñрещу Ð¼Ð»Ð°Ð´Ð¸Ñ Ð±Ð¸Ð²Ñˆ депеÑар в ефир не беше Ñпоменат лозунгът на неговите Ñъмишленици: “Вън доноÑниците на ДС от ДПСâ€? За това важно иÑкане не Ñе чу нито дума на шумната Ð°ÐºÑ†Ð¸Ñ Ð² Джебел, нито в караницата по държавното радио! Или може би ДС и нейните агенти вече не Ñа аргумент за атакиÑтите, ако въобще нÑкога Ñа били такъв?
Върху клетката на вълците в ÑофийÑÐºÐ¸Ñ Ð·Ð¾Ð¾Ð¿Ð°Ñ€Ðº виÑи табела, от коÑто Ñтава ÑÑно, че поÑтрадалата пред ÑофийÑката Ð´Ð¶Ð°Ð¼Ð¸Ñ Ð¼Ð»Ð°Ð´Ð° депутатка от „Ðтака†преди време е оÑиновила глутница животни Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð°Ñ‚Ð° Кира, Шедоу и ХеркулеÑ. Дали тази иначе хуманна поÑтъпка към четириногите хищници не би могла да обхване и нÑкои подобни политизирани двукраки Ñред българÑкото общеÑтво? Би било добре, Ñамо ако изборът бъде верен. За което, уви, ÑъщеÑтвуват тежки Ñъмнених
Дойче веле