30
май
ЗеметреÑениÑта не Ñе предÑказват…вÑе още
От: pointburgas
СеизмологиÑта е вÑе още неÑъвършена наука, пише италианÑкиÑÑ‚ в. “Ла Стампа” по повод поредицата земетреÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Северна ИталиÑ, които взеха жертви, доведоха да Ñериозни Ñ€Ð°Ð·Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ оÑтавиха хилÑди хора без покрив. СъщеÑтвуват множеÑтво интереÑни Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² изÑледваниÑта, но още не е разработен нито един научно доÑтоверен метод за прогнозиране на времето и мÑÑтото на земетреÑение.
ÐезавиÑимо от уÑпехите, поÑтигнати към днешна дата, ние не можем да предÑказваме земетреÑениÑ, подчертава Енцо БоÑки, Ñеизмолог от БолонÑÐºÐ¸Ñ ÑƒÐ½Ð¸Ð²ÐµÑ€Ñитет. Въпреки това, Ñлед вÑеки земен Ñ‚Ñ€ÑƒÑ Ñе поÑвÑва митът за неговото предÑказване. Така Ñтана и в Ðквила през 2009 г., когато лабораторниÑÑ‚ техник Джампаоло Джулиани заÑви, че е предÑказал Ñтрашно земетреÑение на 6 април. Така Ñтана и Ñ ÐлеÑандро Мартели, който казва, че ÑъщеÑтвуват модели, Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰Ñ‚Ð° на които той предÑказал земетреÑението от 20 май в района ЕмилиÑ-Романа. Ð’ дейÑтвителноÑÑ‚ на практика такива модели Ñе оказват безполезни, пише изданието.
Имаме теориÑта на Рафаеле Бенданди за връзката между подземните труÑове и разположението на планетите. Имаме и теориÑта за връзка на приливите ÑÑŠÑ Ð·ÐµÐ¼ÐµÑ‚Ñ€ÐµÑениÑта, но и двете теории Ñе оказват неоÑобено надежден метод за прогноза.
Ðай-надеждна изглежда теориÑта за “заразноÑтта“ на земетреÑениÑта, коÑто заÑтъпват учените от МичиганÑÐºÐ¸Ñ ÑƒÐ½Ð¸Ð²ÐµÑ€Ñитет. ИзÑледователите Ñа убедени, че Ñилните ÑътреÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² района на нÑкои разломи могат да уÑилÑÑ‚ напрежението в други, Ñвързани Ñ Ñ‚ÑÑ… разломи, което да доведе до други земетреÑениÑ.
Имаме още много работа, а заÑега единÑтвеното практичеÑко решение оÑтава профилактиката, казва Ñеизмологът БоÑки.