15
мар
Бареков лидер в ÐºÐ°Ñ‚ÐµÐ³Ð¾Ñ€Ð¸Ñ “Безгръбначна журналиÑтика”
ÐÑоциациÑта на европейÑките журналиÑти награди карикатуриÑта Комарницки за цÑлоÑтен приноÑ
От: pointburgas
ÐÑоциациÑта на европейÑките журналиÑти-Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ð¾Ð±Ñви клаÑациÑта Ñи за журналиÑтика за 2012 година. Ðаградите имат единÑтвено морално изражение, Ñъобщи веÑтник “Сега”.
ÐšÐ°Ñ‚ÐµÐ³Ð¾Ñ€Ð¸Ñ â€žÐ¡Ð¼ÐµÐ»Ð° журналиÑтика“ – ИÑтории от Ðлепо – едно от най-опаÑните меÑта на Ñвета – Георги Кожухаров, dnevnik.bg  Георги Кожухаров е първиÑÑ‚ българÑки фотожурналиÑÑ‚, заÑнел бойните дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð² СириÑ. ÐеговиÑÑ‚ фоторепортаж е значителен пробив за българÑките медии в отразÑването на международната военна и хуманитарна криза. Ðещо повече, решението на Георги Кожухаров да оÑъщеÑтви ÑÐ²Ð¾Ñ Ñ€ÐµÐ¿Ð¾Ñ€Ñ‚Ð°Ð¶ напълно незавиÑимо от ÑÐ²Ð¾Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÐµÐ» и без да Ñе ползва от финанÑова или дипломатичеÑка подкрепа, е проÑва на забележителна журналиÑтичеÑка ÑмелоÑÑ‚ и отдаденоÑÑ‚ на профеÑиÑта.
ÐšÐ°Ñ‚ÐµÐ³Ð¾Ñ€Ð¸Ñ â€žÐ˜Ð·Ð²ÑŠÐ½ коловоза“ – Offnews.bg и Портал Култура
Offnews.bg За удивително кратко време този Ñайт, Ñтартирал като притурка на интернет форум, Ñе превърна в Ñериозна медиÑ. Благодарение на ÑвързаноÑтта Ñи Ñ Ð¾Ñ„Ñ€Ð¾ÑƒÐ´ форума, Офнюз Ñе отличи в кризиÑни Ñитуации като наводнението в Ñело БиÑер или пожара на Витоша. МедиÑта предаваше прÑко протеÑтите на Орлов моÑÑ‚, запълвайки очевиден дефицит, оÑтавен непокрит от традиционните медии. Офнюз имаше Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ð¾Ñ Ð¸ при разкриването на Ñкандалните факти около бившите Ñлужителки в преÑцентъра на МиниÑтерÑтвото на земеделието.
Портал Култура предлага разнообразен и задълбочен поглед не Ñамо върху най-горещите общеÑтвени проблеми, но и върху такива, които оÑобено в Ð´Ð½ÐµÑˆÐ½Ð¸Ñ Ð¼ÐµÐ´Ð¸ÐµÐ½ хоризонт Ñа изцÑло пренебрегвани. Ðе по-малко важно е, че това медиÑ, коÑто запазва Ñериозното Ñи отношение към изкуÑтвото и културата като цÑло, не проÑто предÑÑ‚Ð°Ð²Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¸ тенденции, а предлага и задълбочени и разнообразни анализи, проÑтиращи Ñе от творби от миналото до наÑтоÑщето.
За цÑлоÑтен Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ð¾Ñ â€“ ХриÑто Комарницки, веÑтник “Сега” и “Клубът на журналиÑтите”, БÐÐ
ХриÑто Комарницки. ЖурналиÑтиката не е Ñамо текÑÑ‚. ПонÑкога изображение – Ñнимка или карикатура – може да каже много повече от хилÑди думи. Комарницки е номиниран заради невероÑтното му умение Ñ Ð½Ñколко думи, а чеÑто и без думи да казва най-важното. Смел и много точен в преценката Ñи, безкомпромиÑен към вÑÑка влаÑÑ‚.
Радио предаването “Клубът на журналиÑтите” по програма “ХриÑто Ботев” на БÐÐ , Ñ Ð²Ð¾Ð´ÐµÑ‰ Ирен Филева, е Ñред малкото, в които журналиÑтите Ñвободно коментират теми извън оÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ð¸Ñ Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½ÐµÐ½ поток. През 2012 година темата за Ñвободата на Ñловото придоби оÑобена актуалноÑÑ‚. Показателно е, че еврокомиÑар Ðели Круз поÑочи проблема като Ñвой личен приоритет, а в Ñъщото време Ñтраната отбелÑза нов драматичен Ñпад в авторитетната клаÑÐ°Ñ†Ð¸Ñ Ð½Ð° организациÑта “Репортери без граници”.
ÐšÐ°Ñ‚ÐµÐ³Ð¾Ñ€Ð¸Ñ â€žÐ“Ñ€Ð°Ð¶Ð´Ð°Ð½Ñка журналиÑтика“: Развитието на гражданÑката журналиÑтика е Ñред приоритетите на ÐЕЖ-БългариÑ. По тази причина отличените в тази ÐºÐ°Ñ‚ÐµÐ³Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ñа повече:
Янина Танева – Държава за показ: Ðаръчник за потопÑване на Ñушата, блог Zaxarmanli
Блогът “За Харманли”, Ñъздаден от Янина Танева, е великолепен пример за това, че един гражданÑки журналиÑÑ‚ може да Ñвърши онова, което конвенционалните медии, разполагащи Ñ Ð½ÐµÐ¸Ð·Ð¼ÐµÑ€Ð¸Ð¼Ð¾ повече реÑурÑи, не Ñа направили. Танева Ñе е ангажирала Ñ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ñ€Ð¾Ð´Ð½Ð° кауза, оÑтанала извън вниманието на традиционните ÑредÑтва за информациÑ, именно заради дефекта, който понÑкога проÑвÑват – да вървÑÑ‚ изключително Ñлед влаÑтта, превръщайки Ñе на моменти в придатък на пиар отделите на инÑтитуциите. Положителното в ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ñ Ðµ, че чаÑÑ‚ от големите медии не оÑтанаха безрачлични към проблемите, за които Ñигнализира Танева, и наÑочиха вниманието Ñи към поÑтрадалите от наводнението в Харманли и другите Ñелища от района.
БоÑн Юруков Ñ Ð´Ð²Ðµ публикации на Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ñƒ блог във връзка Ñ Ð²ÑŠÐ·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾Ñтите за използване на безплатен Ñофтуер от българÑката админиÑтрациÑ: Кодиране за Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ â€“ дали е възможно” и “РеалиÑтично ли е използването на Linux в държавната админиÑтрациє.
Блогът на БоÑн Юруков, който от години доказва тезата ни, че гражданÑките журналиÑти, дори и без да разполагат Ñ Ñ„Ð¸Ð½Ð°Ð½Ñовата и правна подкрепа, Ñ ÐºÐ¾Ñто Ñе ползват конвенционалните медии, чеÑто предоÑтавÑÑ‚ на общеÑтвото далеч по-обективна, критична и навременна информациÑ. Ð’ момент, в който държавата предоÑÑ‚Ð°Ð²Ñ Ð½Ð° чаÑтни фирми милиони чрез общеÑтвени поръчки за нов Ñофтуер и електронни Ð¿Ñ€Ð¸Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð° админиÑтрациÑта, чрез Ñвоите материали “Кодиране за Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ â€“ дали е възможно” и “РеалиÑтично ли е използването на Linux в държавната админиÑтрациє, Юруков предлага една алтернативна гледна точка, коÑто би могла да ни ÑпеÑти огромни Ñуми и да наÑърчи Ñъздаването на една по-иновативна и ефективна админиÑтративна ÑиÑтема. Ðещо повече – въпроÑите, повдигнати в двете публикации, би Ñ‚Ñ€Ñбвало отдавна да бÑха Ñтанали тема на публичен дебат в традиционните изданиÑ.
ÐлекÑандър Мануилов – “Свобода или Витоша”. Един от най-интереÑните процеÑи, които наблюдавахме в периода около протеÑтите за защита на природата, е активното отразÑване на темата в Ñоциалните мрежи и блоговете. Като че ли този път гражданÑките журналиÑти най-Ñвно демонÑтрираха безпомощноÑтта на традиционните медии да отразÑват адекватно процеÑите в общеÑтвото, било то умишлено или поради липÑа на реÑÑƒÑ€Ñ Ð¸Ð»Ð¸ заинтереÑованоÑÑ‚. Убедени Ñме, че в болшинÑтвото от Ñлучаите най-умеÑтните въпроÑи и коментари бÑха повдигнати от граждани, активни в онлайн проÑтранÑтвото. Такъв е и текÑÑ‚ÑŠÑ‚ от Ñайта на ÐлекÑандър Мануилов “Свобода или Витоша”- отличен пример за категорична гражданÑка Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñ†Ð¸Ñ Ð¸ качеÑтвена журналиÑтичеÑка работа.
Иван Бедров – Помощ наÑила. Ðтентатът в Ð‘ÑƒÑ€Ð³Ð°Ñ Ð±ÐµÐ»Ñза общеÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ñ‚ в Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ· юли. За разлика от влаÑтите в Израел, управлÑващите в Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ¼Ð¾Ð½Ñтрираха пренебрежение към Ð½Ð°ÑˆÐ¸Ñ Ñънародник, загинал в терориÑÑ‚Ð¸Ñ‡Ð½Ð¸Ñ Ð°ÐºÑ‚. Репортажът от блога на Иван Бедров поÑÑ‚Ð°Ð²Ñ Ð¸Ð·ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ð½Ð¾ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ð¸Ñ Ð²ÑŠÐ¿Ñ€Ð¾Ñ Ð·Ð° отношението към българите мюÑюлмани. “Съдбата на МуÑтафа от Юруково е много, много тъжна. Ðе Ñамо за близките му, но и за вÑички българи мюÑюлмани, които получиха Ð¿Ð¾Ñ€ÐµÐ´Ð½Ð¸Ñ Ð·Ð½Ð°Ðº, че хем държавата ги приема за Ñвои, хем не ÑъвÑем.” – заключава авторът..
ÐšÐ°Ñ‚ÐµÐ³Ð¾Ñ€Ð¸Ñ â€žÐ‘ÐµÐ·Ð³Ñ€ÑŠÐ±Ð½Ð°Ñ‡Ð½Ð° журналиÑтика“ – Ðиколай Бареков, ТВ7. Свободната журналиÑтиката по Ð´ÐµÑ„Ð¸Ð½Ð¸Ñ†Ð¸Ñ Ðµ коректив на влаÑтта. За Ñъжаление през поÑледните години в Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ñе оформи група медии, които Ñериозно злоупотребиха Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñ†Ð¸Ð¿Ð¸Ñ‚Ðµ на Ñвободното изразÑване. Така, обÑлужвайки влаÑтта и Ñилните на Ð´ÐµÐ½Ñ Ñ‚Ðµ обезÑмиÑлиха функциите на Ñвободната преÑа като гарант на демокрациÑта и Ñа на път да Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ñ€Ð¾Ð¼ÐµÑ‚Ð¸Ñ€Ð°Ñ‚ Ñериозно. Факт от дейноÑтта на въпроÑните медии, който Ñледва да бъде подложен на Ñериозен анализ, е и това, че те превръщат журналиÑтиката в инÑтрумент за натиÑк на правителÑтвата върху общеÑтвото, вмеÑто да Ñлужат за обратното. Ð’ Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ð¢Ð’7 Ñтана еталон за подобен тип медийно поведение, а негово лице е директорът й Ðиколай Бареков.
Динамичните ÑÑŠÐ±Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚ поÑледните Ñедмици доказаха, че никой управлÑващ не може да разчита на вечната любов на най-верните Ñи Ñлуги, които бързат да го ритнат първи веднага, щом падне, оглеждайки Ñе за нов гоÑподар.
ÐšÐ°Ñ‚ÐµÐ³Ð¾Ñ€Ð¸Ñ â€žÐарушаване на журналиÑтичеÑката етика“ – СтатиÑта “Боклуци” на Кеворк КеворкÑн, публикувана във в. Стандарт; веÑтник “7 дни Ñпорт” за “Ðовите в ЦСКÐ: ИÑландец, швед и две чернилки”; в. Стандарт за разкриване на имената на жертви на трафик на хора.
ÐЕЖ-Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ñезира прокуратурата за подбуждане към междуетничеÑка омраза и диÑÐºÑ€Ð¸Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð² този и още един текÑÑ‚ от ÑÑŠÑ‰Ð¸Ñ Ð°Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€. Отделен Ñигнал бе подаден и от члена на нашата Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð¡Ð¿Ð°Ñ Ð¡Ð¿Ð°Ñов. Ðамираме, че чаÑÑ‚ от поÑланиÑта в ÑтатиÑта излизат от полето на чиÑто журналиÑтичеÑката диÑкуÑÐ¸Ñ Ð¸ влизат в обхвата на дейÑтвие на ÐÐ°ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÐµÐ»Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð´ÐµÐºÑ. За Ñъжаление, компетентните органи отказаха да образуват доÑъдебно производÑтво Ñ Ð¼Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²Ð°, че напиÑаното не предÑтавлÑва преÑтъпление.
Ðе за първи път българÑките правораздавателни инÑтитуции отхвърлÑÑ‚ жалба на ÐЕЖ-Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ñрещу раÑиÑтки и диÑкриминационен език в българÑките медии. През Ñнуари 2012 г. Ñезирахме Главната прокуратура за заглавието “Ðовите в ЦСКÐ: ИÑландец, швед и две чернилки”, излÑзло на челната Ñтраница на в. “7 дни Ñпорт”. Тогава прокуратурата поÑочи, че деÑнието не предÑтавлÑва подбудителÑтво към омраза и диÑкриминациÑ, ÑъглаÑÑвайки Ñе Ñ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð¸Ñ Ñ€ÐµÐ´Ð°ÐºÑ‚Ð¾Ñ€ на изданието, Ñпоред когото заглавието е пример за “уличен жаргон” и “хулиганÑки език”. ПозициÑта на инÑтитуциÑта беше потвърдена и Ñлед обжалване.
Третата Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð² тази ÐºÐ°Ñ‚ÐµÐ³Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ðµ за публикуването на първа Ñтраница на в-к Стандарт на 1 декември на имената на момичета (две от които непълнолетни), Ñтанали жертви на трафик на хора. ПубликациÑта е грубо нарушение на Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), както и на принципите на журналиÑтичеÑката етика. Още по-ÑÑ‚Ñ€ÑÑкащ е фактът, че данните на момичетата изглежда Ñа предоÑтавени на медиÑта от Специализираната прокуратура, коÑто, вмеÑто да гарантира защитата на жертви на тежката организирана преÑтъпноÑÑ‚, е Ñтанала индиректен ÑъучаÑтник в закононарушение. ÐЕЖ-Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾Ð²Ð¾ призовава българÑките медии да Ñе придържат към ÐµÑ‚Ð¸Ñ‡Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð´ÐµÐºÑ Ð¸ законодателÑтвото на Република Ð‘ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ð¸Ñ Ð¸ да не допуÑкат използването на лични данни за преÑледване на комерÑиални цени.
Ð’ категориÑта “ЦÑлоÑтен Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ð¾Ñ Ð·Ð° влошаване на медийната Ñреда” през 2012 г. бихме иÑкали да Ñпоменем затвърждаването на изключително опаÑната Ñ‚ÐµÐ½Ð´ÐµÐ½Ñ†Ð¸Ñ Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸ медии да Ñе превръщат в инÑтрументи за черен пиар, започнала още през 2011 г. ÑÑŠÑ Ñъздаването и налагането на образа Ñ‚.нар. “Ð·ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ÐºÑ‚Ð¾Ð¿Ð¾Ð´“. През 2012 г. тази вълна, заливаща медийното проÑтранÑтво чрез множеÑтво печатни и онлайн Ð¸Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ°Ñ‚Ð¾ “Телеграф”, “Монитор”, “Блиц”, “Ð’Ñеки ден”, “Уикенд” и др., доÑтигна ÑвоÑта ÐºÑƒÐ»Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ñ Ð¸Ð·Ð±ÑƒÑ…Ð²Ð°Ð½ÐµÑ‚Ð¾ на екопротеÑтите на “Орлов моÑÑ‚”. Тогава жертви на недоказани компромати Ñ Ð½ÐµÑÑни източници, публикувани от анонимни автори, Ñтанаха както лидерите на природозащитни организации у наÑ, така и обикновени граждани, анатемоÑани като “наркомани”, “пиÑници” и Ñ‚.н. УпражнÑването на черен пиар обаче далеч не Ñе ограничава Ñамо до “еколозите”, превърнати в Ñимвол на ÐºÐ¾Ñ€ÑƒÐ¿Ñ†Ð¸Ñ Ð¸ нечиÑти интереÑи. Същата група от медии прилага идентични инÑтрументи Ñрещу вÑички неудобни за политичеÑкото и олигархично Ñтатукво Ñубекти – неправителÑтвени организации, предÑтавители на бизнеÑа, магиÑтрати и правозащитни ÑÐ´Ñ€ÑƒÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ дори Ñрещу президента на Републиката. Използването на подобни практики не Ñамо противоречи на принципите на журналиÑтичеÑката профеÑÐ¸Ñ Ð¸ медийната етика, но може да заÑтраши цÑлоÑтната политичеÑка ÑтабилноÑÑ‚ в Ñтраната.